|
법률적 비판 논리를 확보한다.
3. 국내적 대응책 Ⅱ
1) 투기자본의 수익에 대해 과세하여 갈수록 심각해지고 있는 비정규직 노동자와 실업자들의 안정적인 일자리 창출을 위해 써야한다.
2) 주세회피지역에 근거한 자본과 페이퍼컴퍼니를 통한
|
|
|
법률적 비판 논리를 확보한다.
3. 국내적 대응책 Ⅱ
1) 투기자본의 수익에 대해 과세하여 갈수록 심각해지고 있는 비정규직 노동자와 실업자들의 안정적인 일자리 창출을 위해 써야한다.
2) 주세회피지역에 근거한 자본과 페이퍼컴퍼니를 통한
|
|
|
형사적 책임의 내용은 무엇인가?
Ⅴ. 의료분쟁이 발생한 경우, 이용할 수 있는 분쟁해결제도에는 무엇이 있는가?
Ⅵ. 의료분쟁에서 의사의 과실은 어떻게 판단하는가?
Ⅶ. 의사의 과실로 (법원에서) 인정되었던 사례의 유형은 어떤 것이
|
|
|
형사상 범죄에 대해 공동정범·교사범 또는 방조범으로 처벌받을 수 있다. 이에 반해 제3자가 정당하지 아니한 쟁의행위의 결의나 집행에 전혀 참여하거나 개입하지 않았다면 형사책임이 당연히 부과되지 않아야 할 것이다. 1. 제3자의 단
|
|
|
법상 책임원칙에 관한 설명 중 옳지 않은 것은?
① 응보의 관점에서 보면 책임의 양만큼 형벌의 부과가 요구된다.
② 형사상 책임은 민사책임과 같은 정도로 정책적 목적에 의해 내용이 기능적으로 결정될 수 있다.
③ 책임은 형벌을 제한한다
|
|
|
법상 공동정범, 교사범 등의 책임을 부담한다.
형사책임은 개인의 책임이므로 위법 집단행위가 성립하는 경우 근로자는 실행행위자나 교사자·방조자로서 처벌될 수 있다. 노동조합의 조합원으로서 단순히 조합의 결의에 따라 마지못해 참가
|
|
|
법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
대법관 이용훈(재판장) 박만호 박준서(주심) 김형선
<국제범죄 정보센터>
[형사] 소금을 마약으로 알고 양수한 행위를 마약류 불법거래 방지에 관한 특례법 제9조 제2항으로 처벌한 사안
제
|
|
|
형사사건 또는 징계사건에 과한 증거를 인멸·은닉·위조 또는 변조하거나 위조 또는 변조한 증거를 사용함으로써 성립하는 범죄
2 보호법익 : 국가의 형사사법기능(추상적 위험범)
3 객체 : 타인의 형사사건·징계에 관한 증거 → 민사, 행정,
|
|
|
공동정범은 다수의 부작위범에게 공통된 의무가 부여되고 있고, 그 의무를 공동으로 이행할 수 있을 때 성립한다. 작위범과 부작위범 사이의 공동정범도 가능하며, 부작위범에 대한 간접정범도 가능
2. 부작위에 의한 공범
① 부작위에 의한
|
|
|
법은 개인책임의 원칙에 입각하고 있다.
수인이 함께 범죄를 저지르지만 그 모두가 범죄의 주체로 보아야 하는 경우가 있다. 이를 공동정범이라고 한다. 즉 공동으로 진짜 범죄자가 된다는 말이다. 한편 수인이 범죄를 저지르지만 그 중 한
|
|
메뉴펼치기
